Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- teaching:reverse:2018:evaluation [2018/12/16 16:42] – blay
+++ teaching:reverse:2018:evaluation [2018/12/16 17:06] (current) – blay
@@ Line 3: / Line 3: @@
 **Barème envisagé :**
   * **0.5** :// Exposé E.1 : Présentation du projet//
-  * **2** : //Rendu L.3 : Contenu du livre//
+  * **2** : //Rendu L.2 : Contenu du livre//
-  * **1** : //Rendu L.4 : Codes/Resultats Brutes///
+  * **1** : //Rendu L.3 : Codes/Resultats Brutes///
   * **3** : //Examen//
@@ Line 20: / Line 20: @@
              *  //Objectifs de ce livrable : Evaluer l'avancement des projets et préparer la phase en autonomie//
              *  10mn d'exposé, 10mn de questions par groupe : 20mn par groupe.
-             *  ** Date : 23 janvier de 8h à 12h00 **
+             *  ** Date : 22 janvier de 8h à 12h00 **
              *  Chaque étudiant fait des retours vers les autres sous-groupes.
              * A ce stade, il faudrait au moins avoir quelques éléments liés à l'analyse du code.
-   * <alert type="info"> <del>Livrable L.2. : Synthèse d'articles</del></alert>
-             *<del> //Objectifs de ce livrable : Apprendre de travaux antérieurs et savoir se positionner.//</del>
-             * [[teaching:reverse:2017:references|voir les références]]
-             *<del>  ** Date limite : 12/2 à 18h**</del> <color #FF0000> ** Annulé les articles seront à étudier pendant l'examen**</color>
-             *   Rendu via Slack du document.
-             * Le format est libre. Il doit en particulier être réutilisable à terme dans la partie recueil d'informations du livre.
-             *  Le rendu explicite  :
-                                                    - <todo> les articles étudiés et pour chaque article le ou les auteurs principaux : chaque étudiant doit avoir travaillé sur au moins 1/2 article (2 auteurs sur un article = 1/2 article) </todo>
-                                                    - <todo> Une synthèse par article d'au maximum 100 mots </todo>
-                                                    - <todo> Une explication du choix de l'article, le rapport à l'étude du groupe, ce qui en est retenu, critiques, ...</todo>
-  *  <alert type="info">  Rendu L.3 :  Contenu du livre </alert>
+  *  <alert type="info">  Rendu L.2 :  Contenu du livre </alert>
-              * [[https://mireilleblayfornarino.i3s.unice.fr/doku.php?id=teaching:reverse:2017:start#ecriture_collaborative_d_un_livre_sur_apprendre_du_code|voir informations sur le livre]]
+              * [[https://mireilleblayfornarino.i3s.unice.fr/doku.php?id=teaching:reverse:2018:start#ecriture_collaborative_d_un_livre_sur_apprendre_du_code|voir informations sur le livre]]
               * Evaluation par  plusieurs relecteurs extérieurs
               * Critères d'évaluation :
@@ Line 44: / Line 34: @@
                       * Recul et Pertinence des remarques
               * ** Date limite : 27 février à 23h59**
-  *  <alert type="info">  Rendu L.4 :  Codes/Resultats Brutes/</alert>
+  *  <alert type="info">  Rendu L.3 :  Codes/Resultats Brutes/</alert>
                        * Livrable en fonction des artefacts utilisés, l'objectif est de rendre l'expérimentation reproductible.
                        * ** Date limite : 27 février à 23h59**
   *  <alert type="info">  Examen </alert>
-                       * ** Date : 27 février **
+                       * ** Date : 26 février **
                        * Questions sur la base des articles qui auront été donnés comme base d'étude.