====== Evaluation du module : détails ======
**Barème envisagé :**
* **0.5** :// Exposé E.1 : Présentation du projet//
* **2** : //Rendu L.2 : Contenu du livre//
* **1** : //Rendu L.3 : Codes/Resultats Brutes///
* **3** : //Examen//
* Livrable L.1.: "Voici mon sujet"
* //Objectifs de ce livrable : Vérifier que vous avez identifié votre sujet et les questions associées.//
- Il comprend sous la forme qui vous convient :
- la question générale & pourquoi vous la trouvez intéressante
- la décomposition en sous-questions et les métriques/KPI/outils **envisagés** pour y répondre
- la démarche prévue
- les 2 articles au moins sur lesquels vous pensez vous baser pour répondre à la question. Un doit se trouver dans la rubrique généralité, un autre dans la rubrique études. Vous pouvez avoir vous-même suggéré des articles dans ces 2 rubriques. Dans ce cas, ils doivent être validés par les enseignants.
* Il ne faut hésiter à évoquer plusieurs pistes si les choix ne sont pas faits.
- Chaque groupe a créé un chapitre dans le livre précisant les auteurs, et chaque auteur est bien "associé" au livre
* **Date limite : 7/01 à 15h**. Le rendu se fait sur Slack.
* Exposé E.1 : Présentation du projet
* //Objectifs de ce livrable : Evaluer l'avancement des projets et préparer la phase en autonomie//
* 10mn d'exposé, 10mn de questions par groupe : 20mn par groupe.
* ** Date : 22 janvier de 8h à 12h00 **
* Chaque étudiant fait des retours vers les autres sous-groupes.
* A ce stade, il faudrait au moins avoir quelques éléments liés à l'analyse du code.
* Rendu L.2 : Contenu du livre
* [[https://mireilleblayfornarino.i3s.unice.fr/doku.php?id=teaching:reverse:2018:start#ecriture_collaborative_d_un_livre_sur_apprendre_du_code|voir informations sur le livre]]
* Evaluation par plusieurs relecteurs extérieurs
* Critères d'évaluation :
* Méthode suivie et argumentaire
* Rédaction
* Résultats
* Recul et Pertinence des remarques
* ** Date limite : 27 février à 23h59**
* Rendu L.3 : Codes/Resultats Brutes/
* Livrable en fonction des artefacts utilisés, l'objectif est de rendre l'expérimentation reproductible.
* ** Date limite : 27 février à 23h59**
* Examen
* ** Date : 26 février **
* Questions sur la base des articles qui auront été donnés comme base d'étude.
/*
*/
/*
* Livrable L.2. : Retour d'expériences sur les outils,
* //Objectifs de ce livrable : Vérifiez que votre démarche est cohérente et que vous savez utiliser des outils.//
* date limite : **6/2 à 23h59** @todo
* Le rendu explicite :
- les questions auxquelles vous voulez répondre et votre utilisation des outils en cours et prévue, POurquoi c'est cette question? Quels éléments je vais expoliter? Comment je vais le démontrer? Protocole d'expériemntation? Les rsiqes et limites du protocole.
- en quoi les expérimentations doivent répondre aux questions posées, vos attentes en terme de validation
- les premiers résultats obtenus
- les difficultés rencontrées s'il y en a
* Livrable L.4. : Evaluation des retours d'expériences sur les outils,
* //Objectifs de ce livrable : Apprendre des travaux des camarades et montrer vos capacités critiques.//
* date limite : **12/2 à 23h59** @todo
* Le rendu explicite :
- @todo une critique par étudiant/ 4 differentes par groupes/ Distributions faites avant par binding?
- Vous avez compris, vous adhérez à l'approche proposée, vous avez identifié des hypothèses, erreurs, non identifiées par les auteurs, vous avez appris (rien, un peu , ..)
- @todo mettre en place une form
* Livrable L.3. : Synthèse d'articles scientifiques
* //Objectifs de ce livrable : Montrer que vous savez faire une synthèse d'articles scientifiques et utiliser les résultats dans vos travaux//
* date limite : ** 4/02 à 23h59 ** @todo
* Le rendu explicite :
- @todo nbre de pages
* qui ou comment @todo une partie chacun dans le groupe et une synthese globale...
* Exposé E.2 : Bilan de compétences.
- Ouvert à un pannel d'experts précisés ultérieurement
- 10mn d'exposé, 10mn de questions par groupe : 20mn par groupe.
- ** Date : 20 février de 8h à 12h00 **
*/