Evaluation du module : détails

Barème envisagé :

  • 0.5 : Exposé E.1 : Présentation du projet
  • 2 : Rendu L.3 : Contenu du livre
  • 1 : Rendu L.4 : Codes/Resultats Brutes/
  • 3 : Examen
    • Objectifs de ce livrable : Vérifier que vous avez identifié votre sujet et les questions associées.
    1. Il comprend sous la forme qui vous convient :
      1. la question générale & pourquoi vous la trouvez intéressante
      2. la décomposition en sous-questions et les métriques/KPI/outils **envisagés** pour y répondre
      3. la démarche prévue
      4. les 2 articles au moins sur lesquels vous pensez vous baser pour répondre à la question. Un doit se trouver dans la rubrique généralité, un autre dans la rubrique études. Vous pouvez avoir vous-même suggéré des articles dans ces 2 rubriques. Dans ce cas, ils doivent être validés par les enseignants.
      • Il ne faut hésiter à évoquer plusieurs pistes si les choix ne sont pas faits.
    2. Chaque groupe a créé un chapitre dans le livre précisant les auteurs, et chaque auteur est bien "associé" au livre
    • Date limite : 8/01 à 15h. Le rendu se fait sur Slack.
    • Objectifs de ce livrable : Evaluer l'avancement des projets et préparer la phase en autonomie
    • 10mn d'exposé, 10mn de questions par groupe : 20mn par groupe.
    • Date : 23 janvier de 8h à 12h00
    • Chaque étudiant fait des retours vers les autres sous-groupes.
    • A ce stade, il faudrait au moins avoir quelques éléments liés à l'analyse du code.
    • Objectifs de ce livrable : Apprendre de travaux antérieurs et savoir se positionner.
    • Date limite : 12/2 à 18h Annulé les articles seront à étudier pendant l'examen
    • Rendu via Slack du document.
    • Le format est libre. Il doit en particulier être réutilisable à terme dans la partie recueil d'informations du livre.
    • Le rendu explicite :
      1. les articles étudiés et pour chaque article le ou les auteurs principaux : chaque étudiant doit avoir travaillé sur au moins 1/2 article (2 auteurs sur un article = 1/2 article)
      2. Une synthèse par article d'au maximum 100 mots
      3. Une explication du choix de l'article, le rapport à l'étude du groupe, ce qui en est retenu, critiques, ...
    • Evaluation par plusieurs relecteurs extérieurs
    • Critères d'évaluation :
      • Méthode suivie et argumentaire
      • Rédaction
      • Résultats
        • Recul et Pertinence des remarques
    • Date limite : 27 février à 23h59
    • Livrable en fonction des artefacts utilisés, l'objectif est de rendre l'expérimentation reproductible.
    • Date limite : 27 février à 23h59
    • Date : 27 février
    • Questions sur la base des articles qui auront été donnés comme base d'étude.