Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- teaching:reverse:2017:evaluation [2017/12/17 13:36] – blay
+++ teaching:reverse:2017:evaluation [2018/01/24 16:42] (current) – blay
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== Evaluation du module : détails ======
-/*
-<accordion  collapsed="true">
+**Barème envisagé :**
-<panel  title="Livrables du module">
+  * **0.5** :// Exposé E.1 : Présentation du projet//
-*/
+  * **2** : //Rendu L.3 : Contenu du livre//
+  * **1** : //Rendu L.4 : Codes/Resultats Brutes///
+  * **3** : //Examen//
   * <alert type="info"> Livrable  L.1.: "Voici mon sujet" </alert>
                                              *  //Objectifs de ce livrable : Vérifier que vous avez identifié votre sujet  et les questions associées.//
-                                             * Il comprend sous la forme qui vous convient :
+                                             - <todo> Il comprend sous la forme qui vous convient : </todo>
                                                     - <todo> la question générale  &  pourquoi vous la trouvez intéressante</todo>
-                                                              - <todo> la décomposition en sous-questions et les métriques/KPI/outils **envisagés** pour y répondre </todo>
+                                                    - <todo> la décomposition en sous-questions et les métriques/KPI/outils **envisagés** pour y répondre </todo>
-                                                              - <todo> la démarche prévue </todo>
+                                                    - <todo> la démarche prévue </todo>
-                                                              - <todo> les 2 articles au moins sur lesquels vous pensez vous baser pour répondre à la question. Un doit se trouver dans la rubrique généralité, un autre dans la rubrique études. Vous pouvez avoir vous-même suggéré des articles dans ces 2 rubriques. Dans ce cas, ils doivent être validés par les enseignants.</todo>
+                                                    - <todo> les 2 articles au moins sur lesquels vous pensez vous baser pour répondre à la question. Un doit se trouver dans la rubrique généralité, un autre dans la rubrique études. Vous pouvez avoir vous-même suggéré des articles dans ces 2 rubriques. Dans ce cas, ils doivent être validés par les enseignants.</todo>
-                                                               * Il ne faut hésiter à évoquer plusieurs pistes si les choix ne sont pas faits.
+                                                     * Il ne faut hésiter à évoquer plusieurs pistes si les choix ne sont pas faits.
-                                                     - <todo> Chaque groupe a créé un chapitre dans le livre précisant les auteurs, et chaque auteur est bien "associé" au livre </todo>
+                                            - <todo> Chaque groupe a créé un chapitre dans le livre précisant les auteurs, et chaque auteur est bien "associé" au livre </todo>
-                                             * **date limite : 8/01 à 15h**.  Le rendu se fait sur Slack.
+                                             * **Date limite : 8/01 à 15h**.  Le rendu se fait sur Slack.
    *  <alert type="info">  Exposé E.1 : Présentation du projet </alert>
              *  //Objectifs de ce livrable : Evaluer l'avancement des projets et préparer la phase en autonomie//
-                     -  10mn d'exposé, 10mn de questions par groupe : 20mn par groupe.
+             *  10mn d'exposé, 10mn de questions par groupe : 20mn par groupe.
-                     -  ** Date : 23 janvier de 8h à 12h00 **
+             *  ** Date : 23 janvier de 8h à 12h00 **
-                     - Utilisation de Slack pour partager les questions du groupe aux différents sous-projets
+             *  Chaque étudiant fait des retours vers les autres sous-groupes.
-   -   * <alert type="info"> Livrable L.2. : Synthèse d'articles</alert>
+             * A ce stade, il faudrait au moins avoir quelques éléments liés à l'analyse du code.
-                                            *  //Objectifs de ce livrable : Apprendre de travaux antérieurs et savoir se positionner.//
+   * <alert type="info"> <del>Livrable L.2. : Synthèse d'articles</del></alert>
-                                            *   date limite : **12/2 à 18h*
+             *<del> //Objectifs de ce livrable : Apprendre de travaux antérieurs et savoir se positionner.//</del>
-                                            * Rendu via Slack du document.
+             * [[teaching:reverse:2017:references|voir les références]]
-                                                         * Le format reste libre. Il doit en particulier être réutilisable à terme dans la partie recueil d'informations du livre.
+             *<del>  ** Date limite : 12/2 à 18h**</del> <color #FF0000> ** Annulé les articles seront à étudier pendant l'examen**</color>
-                                            * Le rendu explicite  :
+             *   Rendu via Slack du document.
+             * Le format est libre. Il doit en particulier être réutilisable à terme dans la partie recueil d'informations du livre.
+             *  Le rendu explicite  :
                                                     - <todo> les articles étudiés et pour chaque article le ou les auteurs principaux : chaque étudiant doit avoir travaillé sur au moins 1/2 article (2 auteurs sur un article = 1/2 article) </todo>
                                                     - <todo> Une synthèse par article d'au maximum 100 mots </todo>
                                                     - <todo> Une explication du choix de l'article, le rapport à l'étude du groupe, ce qui en est retenu, critiques, ...</todo>
+  *  <alert type="info">  Rendu L.3 :  Contenu du livre </alert>
+              * [[https://mireilleblayfornarino.i3s.unice.fr/doku.php?id=teaching:reverse:2017:start#ecriture_collaborative_d_un_livre_sur_apprendre_du_code|voir informations sur le livre]]
+              * Evaluation par  plusieurs relecteurs extérieurs
+              * Critères d'évaluation :
+                     * Méthode suivie et argumentaire
+                     * Rédaction
+                     * Résultats
+                      * Recul et Pertinence des remarques
+              * ** Date limite : 27 février à 23h59**
+  *  <alert type="info">  Rendu L.4 :  Codes/Resultats Brutes/</alert>
+                       * Livrable en fonction des artefacts utilisés, l'objectif est de rendre l'expérimentation reproductible.
+                       * ** Date limite : 27 février à 23h59**
+  *  <alert type="info">  Examen </alert>
+                       * ** Date : 27 février **
+                       * Questions sur la base des articles qui auront été donnés comme base d'étude.
+/*
+<accordion  collapsed="true">
+<panel  title="Livrables du module">
+</panel>
+</accordion>
+*/
 /*
   * <alert type="info"> Livrable L.2. : Retour d'expériences sur les outils,</alert>
@@ Line 60: / Line 88: @@
                      -  ** Date : 20 février de 8h à 12h00 **
  */
-  *  <alert type="info">  Rendu L.5 :  Contenu du livre </alert>
-              * Evaluation par  plusieurs relecteurs extérieurs
-              * Critères d'évaluation :
-                     * Méthode suivie et argumentaire
-                     * Rédaction
-                     * Résultats
-                      * Recul et Pertinence des remarques
-                      *** Date limite : 27 février à 23h59**
-  *  <alert type="info">  Rendu L.6 :  Codes/Resultats Brutes/</alert>
-                         * Livrable en fonction des artefacts utilisés, l'objectif est de rendre l'expérimentation reproductible.
-                         *** Date limite : 27 février à 23h59**
-  *  <alert type="info">  Examen </alert>
-                         *** Date : 27 février ** @todo forme à préiciser
-/*
-</panel>
-</accordion>
-*/